이번에 하데스에 쓸려고 H.P AMP 를 보드 제작하였습니다.
보드 받은지는 한 2주 지났는데 시간이 안나서 묵혀 두고만 있다가
지난주에 슬슬 부품을 붙히고 금요일쯤 전기를 먹였는데
오~~~마이갓트 가 나타났습니다.
업무 스트레스 해소를 겸해서 자작을 하는데 이번에는
이 자작이 스트레스를 더 주는군요(보드가 한방에 동작 안하면 우씨 합니다.)
문제를 찾으니 출력쪽 TR C,B,E 순서를 잘못 그렸내요
아트웍쪽에는 이상이 없었는대 회로쪽에서 번호를 잘못 했습니다.
(저는 회로는 OrCAD, 아트웍은 PADS)
특히 TR 들은 C,B,E 가 바뀌는 것이 많아 할때 마다 주의 한다고 하는데도
이런 사고사 발생 하내요.... 이런땐 정말 TR 어렵습니다.
특히 저와 같은 설계 환경일 때는 회로를 잘못 그리면 아트웍에서 확인하기 쉽지 않습니다.
자주 쓰는 부품들은 이상하다라는 생각이 들어 다시 보곤하는데...
시간없이 다른 보드에 붙혀 나가는 보드는 확인이라는 호강을 못하죠...
금요일에 보드다 패기할려다가 그래서 칼로페턴 끊고 점퍼선 좀 날라가면 소리를
듣을 수 있을 것 같아 이번에 주 저의 손맛을 더 줘야 겠습니다.
정말 회로 설계 환경을 PADS Logic 으로 변경 할까 무척 고민한 주말이였습니다.
인두기 바꿨어요~~~
이런 사고를 방지하기 위해서는 가능한 schematic과 layout을 같은 시스템을 쓰는 것이 유리하긴 하지만
같은 시스템을 쓰더라도 헷갈릴 수도 있습니다.
이런 사고 방지하는 방법이 몇가지를 생각해 볼 수 있는데, 하나는 PCB Footprint Library를 E-C-B와 E-B-C,
C-B-E등 존재하는 핀순서들을 각각 따로 만들어 놓고 핀번호를 숫자가 아닌 Alpha-numeric타입으로 하면
PCB Layout 작업시에 확인이 비교적 용이합니다.
저는 위의 방법을 쓰지는 않았지만 사용하는 모든 부품들을 모두 part library로 만들어둡니다. 이런 경우는
PADS로 schematic과 layout을 모두 해야 이런 일이 발생 하지 않도록 관리할 수 있습니다.
(이런식으로 모든 부품들을 관리하는 경우, 한번 검증된 부품은 다시는 문제를 일으키지 않는다는 장점도
있습니다.)