예전에 젠하이져 케이블 개조에 대한 논의가 된 후에많은 분들이 케이블 개조를 시도해 보셨다고 생각합니다.
저또한 케이블 개조를 2개정도 시도해 봤던것 같고, 특히나 국내에서 젠하이져 케이블 개조에 대한 제안을 처음(아마?)
했었던 것도 저이기 때문에 이 부분에 대해선 그동안 많은생각을 했는데요, 제 개인적인 생각은 시중에서 구할 수 있는
헤드폰 케이블에 가장 알맞는 선재인 마이크 케이블은 여러모로 헤드파이용 선재로는 음질적으로 많이 떨어진다는 것입니다.
마이크의 신호를 최대한 안전하게 전달하면서 내구성에 중점을두어 만들어 졌기 때문에 음질이 최우선인 헤드폰케이블과는
약간 성격이 다르다는게 제 개인적인 결론입니다..이는 헤드파이용으로 출시된 다른 상용 헤드폰 케이블들을 접하곤 더 확실하게
생각이 정리 됬습니다. 물론 기본 케이블에 비해 여러 부분에서 진전사항이 있긴 하지만 그래도 상용에는 미치지 못하는 것 같네요.
하스에서 현재 최문협님도 젠하이져 케이블에 대한 고민을 많이 하신 것 같은데요. 우선 일반인이 젠하이져 케이블을 개조하는데
가장 큰 걸림돌은 적절한 선재 선택 외에도 단자 문제가 대단히큽니다. 단자가 범용이 아니기 때문에 문협님처럼 단자를 자작하
거나 기존 선재를 잘라 사용하는 모험을 해야만 하기 때문입니다.그리고 위에 언급했듯이 적절한 선재를 찾는 것 또한 대단히 힘듭니다.
이런 문제 때문에 저또한 현재 젠 헤드폰 개조는 완전 유보한 채로 카다스,이퀴낙스 등의 케이블을 쓰는 것으로 대신 했습니다. 그
러다 문득 K1000 이 생각나서 "이런 방식을 쓰면 어떨까" 라는 생각이 오늘 나네요. 기존의 젠 케이블이 3m 정도면 이중 1m정도
로 쓰고 단자를 뉴트릭 단자로 대체하고(뉴트릭 단자는 음질도 정평이지만, 단자의 선재 결속력이 대단합니다.) 나며지 선을
K1000처럼 다른선재로 대체한다..는 생각이지요. 이경우 분명히음질적으로 향상이 있을것 이라는 생각이 듭니다. 또한 착용감에
영향을 미치는데 큰 역할을 하는 헤드폰 쪽의 1m 가량의 선이 기존 젠케이블이니 착용감도 문제없고, 단자문제도 해결되고요..
솔직히 여러 프로세스로 단단히 결속했다는 이퀴낙스 케이블보다도 이런 부분에서 우위를 가질것 같습니다.
여러분 생각은 어떠신가요? 전 개인적으로 괜찮은 아이디어라 생각해 한번 제안해 봅니다^^;;
