META42 앰프부만 완성.. 아직..

이학민

조회 수 3878 추천 수 0 댓글 39

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

가 크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

가 크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제

제목그대로 META42 앰프부는 완성을 거의 했구요..

거의란 건.. 기판고정형 스테레오잭이 없어서 마무리가 안 되었구요..

전원부는 일부부품이 없으나 대체해서 내일이나 모레 중에 마무리할

예정입니다.. Head-Fi나 HeadWize에서 긍정적인 평가가 제법 보이던데

자세한 건 완성 후 들어보고 자작기 올리겠습니다..

제법 신경써서 만들고 있는데, 마무리까지 잘 되야할텐데요..

입력부 콘덴서에 필코 1uF를 썼는데, 필코 콘덴서는 어느 정도의 성능(?),특색이

있는지 아시는 분 있으시면 알려주세요..

그럼..

Prev META42 전원부도 만들어봤습니다.. META42 전원부도 만들어봤습니다.. 2002.06.28by 이학민 meta42 소리나지 않는 원인을 찾았습니다. Next meta42 소리나지 않는 원인을 찾았습니다. 2011.09.15by 양영모

추천

비추천

Facebook Twitter Google Pinterest KakaoStory Band

위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제

✔댓글 쓰기

에디터 선택하기

✔ 텍스트 모드 ✔ 에디터 모드

Comments '39'

?
신정섭 2000.06.24 00:00

오호! 저도 한번 만들어 보고 싶던데, EL2001은 구할수 있나요?

수정 삭제 댓글
?
이병구 2000.06.24 00:00

학민님 시험이라면서 너무 자주 만드시는거 아녜요?? 나중에 디카 가지고 놀러가서 학민님 앰프좀 찍어 와야 겠습니다...^^

수정 삭제 댓글
?
이학민 2000.06.24 00:00

힘들게 구했죠. EL2001.. 본사 홈페이지에 샘플 신청했다가 국내 취급처 알아서 전화해서 간신히 샘플형태로 3개 받아왔습니다.. 생산 중단됐다고 말씀하시던데 정확히는 모르겠네요

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.24 00:00

정섭님.. EL2001보다 spec상으로나 가격으로나 BUF634가 훨 나은것 같습니다. BUF634로 구성하여 보심이.. ^^*

수정 삭제 댓글
?
조경남 2000.06.24 00:00

역시, 다음 프로젝트는 META42 였군요. 학민님, 청음기 올려주세요.

수정 삭제 댓글
?
신정섭 2000.06.24 00:00

답변 감사합니다. 그렇군요. tangent가 가격대 성능비로 EL2001을 선택한 것 같고, 특히 EL2001과 BUF634는 팔려고 제작한 PCB에서는 핀호환이 안되나 봅니다.

수정 삭제 댓글
?
신정섭 2000.06.24 00:00

EL2001이 $2.5, BUF634가 $6.5 정도인 것을 보면 국내에서 1만원에 판다는 것은 다른 OP앰프(OPA2xxx) 가격 책정을 볼 때 그리 비싸지 않은 것 같습니다.

수정 삭제 댓글
?
신정섭 2000.06.24 00:00

앗. 위의 1만원이란 BUF634를 두이전자에서 1만원에 판다는 말입니다.

수정 삭제 댓글
?
신정섭 2000.06.24 00:00

그런데 회로에 대해 무식쟁이가 그냥 생긴 것만 가지고 보기에는, META42가 기존의 BUF634 변형 CMOY와 크게 차별화 될만한 부분이 있는지 모르겠습니다.

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.24 00:00

네.. 정섭님 말씀이 맞습니다... 크게 차별화될 부분이 없습니다. 멀티 LOOP를 사용했다는거 하나만 다릅니다..

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.24 00:00

setting 값으로는 local loop는 open loop bandwidth를 100k Hz까지 넓혀주는 역할을 하구요.. global loop는 gain을 10으로 조정해

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.24 00:00

줍니다. 이 META42도 모체가 된 회로는 Walt Jung이라는 아저씨가 먼저 제기 한것 같습니다. 거의 원문과 회로가 같으니깐요..

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.24 00:00

local loop를 사용하여 open loop bandwidth를 넓혔다는거 하나빼고 BUF634 변형 CMOY와 같습니다.. --;; 그냥 이부분만 추가하시면 META42됩니다

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.24 00:00

정섭님께서 링크해놓으신http://headwize.com/projects/showproj.php?file=opamp_prj.htm 의 12-(C)와 비교해서 말이죠.. ^^*

수정 삭제 댓글
?
신정섭 2000.06.24 00:00

아주 명쾌한 설명입니다. 감사합니다.

수정 삭제 댓글
?
이학민 2000.06.25 00:00

관심 감사하구요.. 말씀하신 것에 따르면 BUF634에 cascode current로 바이어스하는 Tophu가 META42보다 나쁠게 없어보이는데,.그럴까요?

수정 삭제 댓글
?
신정섭 2000.06.25 00:00

그러고 보니 학민님 말씀이 맞을 것 같네요. Tori도 그렇고, META42도 그렇고 아예 없던것이 나온 것은 아닌데 그 반응들은 천지차이군요. 역시 선전이 중요하다고나 할까...

수정 삭제 댓글
?
이학민 2000.06.25 00:00

Headwize에서 글 검색하다가 PPL(아시는 분은 아시죠?)이 2001이 634보다 dynamic과 clarity가 낫다고 쓴 글을 봤습니다. 핀호환이 안 되지만 비교해보고 싶

수정 삭제 댓글
?
이학민 2000.06.25 00:00

승배님이 말씀하신대로 634가 나을지 실험해보고 싶네요^^

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

글쎄요.. 제가 직접 청취해보지 않아서 dynamic나 clarity는 모르겠습니다. spec상으로 생각하고 말씀드리는거니까요.. 분명 datasheet에는 EL2001에는

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

low cost라는 장점을 들고 있습니다. 그리고 제가 생각하는 dynamics에 영향을 주는건 slew rate와 current의 limit라고 생각합니다.slew rate가

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

높을수록 신호 변화를 빨리 반영해 주는것이니까요. 그리고 이 slew rate는 bias current를 높임으로써 높여 줄수도 있습니다. 분명 두 Buffer의 slew rate

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

는 2000V/us로 같지만, output response를 보면 EL2001은 overshoot가 발생합니다. 이 부분에서 더 dynamic를 증가 시켰다고 느낄수도 있지만,

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

overshoot는 setting이 될때까지 damping이 생기게 되므로 결국 신호를 깍아먹는 부분이 생깁니다. 물론 spec이랑 직접 듣는것과는 차이가 있겠죠..

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

혹시 기회가 되시면 학민님께서 들어보시고 비교 부탁드리겠습니다. 변환핀이야 2개밖에 바꿀께 없으니까요.. EL2001은 구입이 쉽지 않더군요..

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

Tophu랑 다를께 없다고 하셨는데, 분명 차이가 있죠. 일단 기본 골격은 비슷하지만, 일단 Tophu에서는 open loop gain이 50kHz정도 입니다. 그리고 증폭단 다음

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

buffer와의 임피던스 메칭을 위한 저항도 빠져있고. Troubleshooting noise를 위한 저항도 빠져있습니다. 그리고 증폭단 입력단의 임력임피던스 메칭 저항도 빠져있구

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

커플링 capacitor값도 다릅니다. 전에도 학민님과 이런 의견 차이가 있었던거 같은데.. 전에도 한번 말씀드린적이있지만, 분명히 OPAMP를 쓴것, 케페시터를 뭘 썼는지,

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

각 값들은 알마로 setting이 되어있는지에 따라서 분명히 다른 특성을 보여줍니다. 회로의 기본골격이 비슷하다는거지요. 제가 META42됩니다라고 한것도 엄격한 의미에서 본다면

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

틀린 이야기 이겠지만, 변형 CMOY와 회로도의 기본 개념 자체는 비슷합니다. 궂이 뽑자면 4군대가 다르겠네요. 그만큼 META42가 많은 부분을 배려해서 설계했으니까요

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

http://headwize.powerpill.org/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1530&fdays=20&stime=0&srch=EL2001;

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

위에 보면 EL2001을 선호 하시는 분이 PPL뿐만아니라 Apheared도 있군요.. bright, light sound, battery friendly해서 buf634보다 선호

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

한다고 말하고 있군요. 2001년도 글임에도 불구하고 역시 구입이 어려움이 있다는 말들이 많이 나오는 군요...

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.25 00:00

역시 들어봐서 자기가 좋아하는걸 찾는게 최선일듯.. --;; 어렵습니다. --;

수정 삭제 댓글
?
명기범 2000.06.25 00:00

개명했습니다. 집에서 부르는 이름인데 이게 더 좋아서~^^ 그건 그렇고...

수정 삭제 댓글
?
명기범 2000.06.25 00:00

깨갱... 내공이 높으신 줄은 알았지만... 다들 무림 초절정 고수분들 이시군요... ' ' ;

수정 삭제 댓글
?
이학민 2000.06.26 00:00

호홋.. 승배님, 너무 잘 아시는거 아니에요? ^^ 말씀 감사합니다. 많이 배웠습니다.

수정 삭제 댓글
?
지승배 2000.06.26 00:00

학민님 시험 끝나시고, 얼렁 자작기 올려주세요^^* 기대하고 있습니다. 하핫~

수정 삭제 댓글
?
이학민 2000.06.26 00:00

자작기 올렸습니다만 부족한 글이니 양해바랍니다. ^^

수정 삭제 댓글

List of Articles
번호	이름	제목	글쓴이	날짜	조회 수	최근 수정일	최종 글	아이디	추천 수
853	임경태	MHHA Ver2.0 에칭 완료하였습니다. 4	임경태	2006.02.05	1271	2006.02.05	2006.02.05	koreagod	0
852	신용성	MHHA V3, 6n11 진공관앰프, TDA1305 DAC 모두 도착했습니다... 6	신용성	2012.01.15	4051	2012.01.16	2012.01.16(by 정원경)	vitreous	0
851	김종태	MHHA v2.0 만들어봤습니다. 2	김종태	2006.03.11	1123	2006.03.11	2006.03.11	kjt2123	0
850	김병진	MHHA 95% 완성되었는데... 6	김병진(kimbj123)	2012.04.21	1200	2012.04.22	2012.04.22(by 안홍욱)	kimbj123	0
849	지병환	MHHA 2.1(?)... 2	지병환	2011.03.30	1154	2011.03.30	2011.03.30	blueji	0
848	박은숙	MHHA 12AU7A 돌아가셨나 봅니다 5	박은숙	2012.12.21	3183	2012.12.24	2012.12.24(by 박은숙)	coeff44	1
847	박재현	MHHA / PIMETA 오기전까지 뭘 만들까요. 8	박재현	2011.06.04	1194	2011.06.04	2011.06.04	akira4682	0
846	이정석	MHHA - 장고 끝에 악수를 두게 되는건 아닌지 ㅠㅜ 31	이정석	2011.12.19	2014	2011.12.21	2011.12.21(by 고희철)	cream	3
845	김선우	meta42실패기...에서 급반전!! 5	김선우	2004.12.08	1204	2004.12.08	2004.12.08	dyeout	0
844	김형욱	META42로 시작합니다 ^^ 3	김형욱	2005.05.26	1140	2005.05.26	2005.05.26	k9902843	0
843	이학민	META42가 좀 달라졌습니다. 확인해보시길.. 10	이학민	2002.08.24	2075	2002.08.24	2002.08.24		0
842	이제왕	meta42... 드디어 실외용으로..... 1	이제왕	2003.01.16	1209	2003.01.16	2003.01.16		0
841	손창원	META42 테스트 6	손창원	2003.06.14	1312	2003.06.14	2003.06.14	sendbox	0
840	황용근	META42 조립 완료했습니다. 4	황용근	2002.10.12	1583	2002.10.12	2002.10.12		0
839	정진욱	META42 제작 완료^^ 1	정진욱	2002.07.28	2199	2002.07.28	2002.07.28		0
838	이학민	META42 전원부도 만들어봤습니다.. 6	이학민	2002.06.28	3502	2002.06.28	2002.06.28		0
»	이학민	META42 앰프부만 완성.. 아직.. 39	이학민	2002.06.23	3878	2002.06.23	2002.06.23		0
836	양영모	meta42 소리나지 않는 원인을 찾았습니다.	양영모	2011.09.15	2388	2011.09.15		drdugi	0
835	성호성	Meta42 사진 3	성호성	2007.09.07	1117	2007.09.07	2007.09.07	savor	0
834	양영모	meta42 를 만들었는데.. 6	양영모	2011.08.08	1183	2011.08.08	2011.08.08	drdugi	0